保险纠纷 （2014）常商终字第353号

凯浪置业公司与平安保险常州支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。虽然平安保险常州支公司抗辩称被保险车辆是在维修保养时发生的交通事故且其已尽到保险条款的告知义务，依照保险条款的约定其不予赔偿，并对于凯浪置业公司提交的销售服务公司出具的收款证明、维修情况说明、任务委托书、保养清单、试车委托书等证据均不予认可，但是平安保险常州支公司并未举证推翻上述证据的真实性。根据事故发生时间，并结合本案中销售服务公司出具的证明材料中记载的保养交车时间以及试车委托书、维修情况说明记载的内容显示被保险车辆应系在维修保养完毕后发生的交通事故。马亮的职责虽系终检，但销售服务公司提供的证据明确表明凯浪置业公司系在维修保养结束并已经提车后再行委托销售服务公司进行试车，故本案中的委托试车并非维修保养，不属于保险合同约定的免责事由，因此对平安保险常州支公司的抗辩意见不予采纳。因平安保险常州支公司对车损金额132000元没有异议，且销售服务公司亦出具了收款证明，平安保险常州支公司虽不予认可，但亦未举证推翻，故予以确认。原

凯浪置业公司与平安保险常州支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。虽然平安保险常州支公司抗辩称被保险车辆是在维修保养时发生的交通事故且其已尽到保险条款的告知义务，依照保险条款的约定其不予赔偿，并对于凯浪置业公司提交的销售服务公司出具的收款证明、维修情况说明、任务委托书、保养清单、试车委托书等证据均不予认可，但是平安保险常州支公司并未举证推翻上述证据的真实性。根据事故发生时间，并结合本案中销售服务公司出具的证明材料中记载的保养交车时间以及试车委托书、维修情况说明记载的内容显示被保险车辆应系在维修

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第353号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号，组织机构代码：83717898-6。负责人姜宇，该支公司总经理。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏凯浪置业有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路26号，组织……