买卖合同纠纷 （2012）邯市民三初字第52号

原告杨文平、段学湖分别与被告中顺邯郸分公司签订的《鸡泽龙城国际工程项目钢材供货协议书》、《木方、木胶板购销合同》，是双方之间的真实意思表示，并不违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，作为合同一方的杨文平、段学湖依约履行了供货义务，被告中顺邯郸分公司理应依约支付相应价款。被告中顺邯郸分公司未依约支付价款已构成违约，而后，作为杨文平、段学湖合伙人之一的连英民与被告中顺邯郸分公司就供货事宜签订《结账清单》，双方就所供货物钢材、木胶板本金及利息等进行结算，结算金额为8137820.29元。该结算清单中有双方的签字、盖章，应视为双方对所欠款项的合意确认，是有效行为，本院对中顺邯郸分公司欠付三原告材料本金、利息等8137820.29元的事实予以确认，中顺邯郸分公司对双方合意确认的该欠款应予给付。二被告虽辩称，该结算不是最终结算、结算单所载权利属于鑫德公司、除龙城国际项目外其他钢材供应没有合同支持、《木方、木胶板购销合同》没有实际履行。但本院认为，第一，关于《结算清单》是不是最终结算，能否作为认定双方存在债权债务关系的证据问题。争议双方正是基于存在

原告杨文平、段学湖分别与被告中顺邯郸分公司签订的《鸡泽龙城国际工程项目钢材供货协议书》、《木方、木胶板购销合同》，是双方之间的真实意思表示，并不违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，作为合同一方的杨文平、段学湖依约履行了供货义务，被告中顺邯郸分公司理应依约支付相应价款。被告中顺邯郸分公司未依约支付价款已构成违约，而后，作为杨文平、段学湖合伙人之一的连英民与被告中顺邯郸分公司就供货事宜签订《结账清单》，双方就所供货物钢材、木胶板本金及利息等进行结算，结算金额为8137820.29元。该结算清单中有双方的签字、盖章，应视为双方对所欠款项的合意确认

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三初字第52号原告：段学湖。原告：杨文平。原告：连英民。三原告共同委托代理人：张援朝，河北群星律师事务所律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民路109号兴隆商务公寓B座2-10-3。负责人：朱中明，该公司经理。被告：江苏中顺建设集团有限公司住所地：江苏省阜宁县阜城西大街***号。法定代表人：徐抑非，……