（2016）鄂10行终75号

原告向被告荆州市地方税务局稽查局提交了沟通意见，因被告荆州市地方税务局稽查局不是复议机关，被告荆州市地方税务局稽查局是否作出了反馈意见和是否将其送达到原告，均不能视为原告在法定期限内向复议机关提出了行政复议申请，也与原告就[2014]19号《税务处理决定书》，向被告荆州市人民政府申请行政复议是否超过法定期限没有因果关系，故对原告调取《反馈意见》原件的请求不予准许，亦对原告的此辩意见不予支持。3、关于原告认为收到[2014]19号《税务处理决定书》后，在法定期限内，向被告荆州市地方税务局稽查局的上级机关荆州市地方税务局反映过情况，也应视为在法定期限内提出了复议申请的辩论意见。本院认为，荆州市地方税务局和被告荆州市人民政府皆有权受理针对被告荆州市地方税务局稽查局提出的复议申请，但原告只能向其中一个复议机关提出行政复议申请，原告在收到[2014]19号《税务处理决定书》后，既然向被告荆州市人民政府书面申请行政复议，被告荆州市人民政府也已经收到行政复议申请，并作出了不符合行政复议受理条件的决定，证明原已经放弃了向荆州市地方税务局提出行政复议申请的权利，故对原告的此辩论意见不予支持。4、关于原告

原告向被告荆州市地方税务局稽查局提交了沟通意见，因被告荆州市地方税务局稽查局不是复议机关，被告荆州市地方税务局稽查局是否作出了反馈意见和是否将其送达到原告，均不能视为原告在法定期限内向复议机关提出了行政复议申请，也与原告就[2014]19号《税务处理决定书》，向被告荆州市人民政府申请行政复议是否超过法定期限没有因果关系，故对原告调取《反馈意见》原件的请求不予准许，亦对原告的此辩意见不予支持。3、关于原告认为收到[2014]19号《税务处理决定书》后，在法定期限内，向被告荆州市地方税务局稽查局的上级机关荆州市地方税务局反映过情况，也应视为在法定期限内提出了复议申请的辩论意见。本院认为，荆州市地方

湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂10行终75号上诉人（原审原告）：湖北荆大精密钢管实业有限公司，住所地荆州市沙市区北湖路42号。法定代表人：吴三元，该公司经理。委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荆州市地方税务局稽查局，住所地荆州市沙市区江津路275号。法定代表人：余开武，该局局长。委托代理人：黄浩，系该局工作人员。委托代理人：谢……