其他案由 （2019）浙02执复32号

从整个事件看，其并不存在“拒不执行”协助调查的行为，而是建议余姚法院工作人员按照其上级单位的管理规范与宁波移动公司接洽查询。二、移动余姚分公司承诺在法律规定允许的范围内积极配合工作。由于《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国电信条例》及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于如何理解宪法第四十条、民事诉讼法第六十五条、电信条例第六十六条问题的交换意见》（法工办复字【2004】3号）规定表明，用户通信资料是通信内容的重要组成部分，属于宪法保护的通信秘密范畴。只有公安机关、国家安全机关或者人民检察院确因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，才有权依照法律规定的程序地电信内容进行检查，而上述法律法规明确列举的有权主体不包括人民法院。故移动余姚分公司的上级公司制定了严格的客户信息对外查询管理办法并要求严格执行，本事件中移动余姚分公司严格落实查询对接部门和查询流程。三、建议建立司法协助沟通流程，以便做好本案及后续协助配合。移动余姚分公司作为余姚地区的大型央企之一，坚持依法治企、诚信经营，严格依照相关法律法规及上级单位的管理规范保护客户的通信自由和秘密，在业内和客户中拥有良好的服务口碑。移动余姚

从整个事件看，其并不存在“拒不执行”协助调查的行为，而是建议余姚法院工作人员按照其上级单位的管理规范与宁波移动公司接洽查询。二、移动余姚分公司承诺在法律规定允许的范围内积极配合工作。由于《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国电信条例》及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于如何理解宪法第四十条、民事诉讼法第六十五条、电信条例第六十六条问题的交换意见》（法工办复字【2004】3号）规定表明，用户通信资料是通信内容的重要组成部分，属于宪法保护的通信秘密范畴。只有公安机关、国家安全机关或者人民检察院确因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，才有权依照法律规定的程序地电信内容进行检查，而上述法律法

浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙02执复32号 复议申请人：中国移动通信集团浙江有限公司余姚分公司，住所地：浙江省余姚市城区南雷南路378号。 负责人：金志萍，该分公司经理。 复议申请人中国移动通信集团浙江有限公司余姚分公司（以下简称移动余姚分公司）不服浙江省余姚市人民法院（以下简称余姚法院）于2019年5月17日作出的（2019）浙0281执1614号之一罚款决定，向……