侵权责任纠纷 （2017）陕01民终8928号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刚美兰、吴亮提供的证据不足以证明侵权人为南康村二组，本案侵权主体不明确。另刚美兰、吴亮诉请属于征地村民即迁人与被拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回刚美兰、吴亮的起诉。案件受理费3026元（刚美兰、吴亮预交1513元，缓交1513元），退回刚美兰、吴亮预交的1513元，缓交费用不再交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审裁定查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刚美兰、吴亮提供的证据不足以证明侵权人为南康村二组，本案侵权主体不明确。另刚美兰、吴亮诉请属于征地村民即迁人与被拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回刚美兰、吴亮的起诉。案件受理费3026元（刚美兰、吴亮

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8928号上诉人（原审原告）：刚美兰，女，1952年7月12日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村东区。委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴亮，男，1981年12月14日出生，汉族，西安市未央区村民，该村东区。委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市未央区张家堡街道……