合同纠纷 （2015）红中民三终字第380号
裁判要旨
《矿石续包销合同》对包销期既有时间又有数量，属于约定不明确的裁判观点是错误的，合同的履行期限约定明确，合同的履行是以供货方打够包销的14万立方细沙为止，无论是合同的约定还是砂石料行业的交易习惯都清楚的约定了合同的履行期限，被上诉人仅向上诉人打了8万立方细沙料，应按合同约定继续打够剩余的6万立方细沙料，履行自身的供货义务。2、一审法院认定违背双方合同约定的内容。《矿石续包销合同》的履行期限是以供货方打砂给包销方的数量14万立方为止，合同中条款并未明确约定只有在包销期内供贷方无法提供相应的砂石方量，才对合同的包销期限进行延期。一审判决认为供货方只要在包销期内提供了足量的砂石方量，包销方是否前来提货、提货量多少、能否提到货均不作为合同履行的评判标准，这与双方订立《矿石续包销合同》的目的背道而驰。二、一审判决对于证据采信错误，依据错误的证据作出的判决结果因此错误，依法应予以纠正。1、被上诉人向一审法院提交2012年至2014年的打砂记录，上诉人在法庭调查阶段经质证，认为被上诉入提交的证据系其单方制作，未经上诉人签字认可，不予认可该组证据。因被上诉人在一审庭审中自认其除了向上诉人出售砂料外还向其
摘要
《矿石续包销合同》对包销期既有时间又有数量，属于约定不明确的裁判观点是错误的，合同的履行期限约定明确，合同的履行是以供货方打够包销的14万立方细沙为止，无论是合同的约定还是砂石料行业的交易习惯都清楚的约定了合同的履行期限，被上诉人仅向上诉人打了8万立方细沙料，应按合同约定继续打够剩余的6万立方细沙料，履行自身的供货义务。2、一审法院认定违背双方合同约定的内容。《矿石续包销合同》的履行期限是以供货方打砂给包销方的数量14万立方为止，合同中条款并未明确约定只有在包销期内供贷方无法提供相应的砂石方量，才对合同的包销期限进行延期。一审判决认为供货方只要在包销期内提供了足量的砂石方量，包销方是否前来提货
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第380号上诉人（原审原告）李进，男，1980年2月2日生，壮族，住蒙自市。上诉人（原审原告）王红斌，男，1978年10月5日生，壮族，住蒙自市。委托代理人杨煜峰、牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒙自赢联砂石有限公司。住所地：蒙自市芷村镇白石岩老普白村。法定代表人廖文连，职务：总经理。被上诉人（原审……