建设工程合同纠纷 （2016）藏26民终16号

”里作出无法证实上诉人主张的法律关系存在的认定。整篇判决更没有对《工程目标管理责任书》的性质作出认定，只是间接的否定了上诉人和被上诉人之间存在的建设工程转包合同关系。虽然上诉人与被上诉人签订的合同名称是《工程目标管理责任书》，但该合同的实质就是一种非法转包，而且该合同内对工程转包事项进行了详细的约定。1、关于《工程目标管理责任书》第二条第1项、第2项第2点的约定是关于工程范围的约定，说明：(1)《工程目标管理责任书》约定的工程量与被上诉人和中电建建筑集团有限公司(以下简称“中电建公司”)签订《合作备忘录》里约定的工程量完全符合，也就是说被上诉人将自中电建公司处承包的工程整体全部转包给了上诉人；(2)《工程目标管理责任书》约定全部工程从投标到最后质保均由上诉人承担，进一步说明双方签订的协议已经完全超出了简单的“工程管理”的范畴，而是属于整体转包的行为。2、《工程目标管理责任书》第二条第2项第①点、第④点、第八条第2项、第三条第1项、第四条第1项、第2项、第四项的约定是关于工程资金的约定，说明：(1)中标总价和协议后面所付的工程量清单汇总表所列的单价结合起来看，与被上诉人与中电建公司签订的

”里作出无法证实上诉人主张的法律关系存在的认定。整篇判决更没有对《工程目标管理责任书》的性质作出认定，只是间接的否定了上诉人和被上诉人之间存在的建设工程转包合同关系。虽然上诉人与被上诉人签订的合同名称是《工程目标管理责任书》，但该合同的实质就是一种非法转包，而且该合同内对工程转包事项进行了详细的约定。1、关于《工程目标管理责任书》第二条第1项、第2项第2点的约定是关于工程范围的约定，说明：(1)《工程目标管理责任书》约定的工程量与被上诉人和中电建建筑集团有限公司(以下简称“中电建公司”)签订《合作备忘录》里约定的工程量完全符合，也就是说被上诉人将自中电建公司处承包的工程整体全部转包给了上诉人；

西藏自治区林芝市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏26民终16号上诉人（原审原告）刘伍学，男，1972年1月8日出生，汉族，住址四川省遂宁市安居区，外来务工人员，现住西藏自治区拉萨市。委托代理人叶淼，四川明炬律师事务所律师。委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川锦荣建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人徐科，任总经理。上诉人刘伍学与被上诉人四川……