机动车交通事故责任纠纷 （2021）吉01民终966号

到庭当事人对道路交通事故认定书内容均无异议，法院予以确认。因×××号重型半挂牵引车驾驶员王剑负事故全部责任，对因其侵权行为造成徐守业合法合理的损失应承担赔偿责任。该车辆在太和支公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，故徐守业主张的营运损失应由保险公司在理赔范围内承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”因徐守业所有的×××号车辆系网约车，因车辆损坏产生营运损失实属必然。对车辆的日营运损失标准进行鉴定并非人民法院支持停运损失诉请的必经程序，因涉案车辆停运时间较短，损失数额较小，故法院参照徐守业举证情况及太和支公司的合理辩解意见综合考虑认定。关于停运时间，徐守业提交的由广汽丰田长春晟孚绿园区店出具的收款收据和维修清单均载明徐守业车辆进店维修时间为2020年4月14日，但徐守业提交的维修清单未载明车辆维修完毕的出厂时间，徐守业亦未提供足以认定出厂时间的相应

到庭当事人对道路交通事故认定书内容均无异议，法院予以确认。因×××号重型半挂牵引车驾驶员王剑负事故全部责任，对因其侵权行为造成徐守业合法合理的损失应承担赔偿责任。该车辆在太和支公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，故徐守业主张的营运损失应由保险公司在理赔范围内承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”因徐守业所有的×××号车辆系网约车，因车辆损坏产生营运损

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终966号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街**。负责人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务律师。被上诉人（原审原告）：徐守业，男，1985年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者……