生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）川凉中民终字第186号

上诉人毛社哈主张被上诉人罗伟投掷石头时致伤上诉人，当时虽然没有向公安机关报案，但有罗开民、王海、王康、沙阿合、罗补合、罗史补等目击证人证实，根据一审法院对罗开明、沙阿合、罗补合、罗史补、王海五人的询问笔录，该五人均陈述记不清楚了，故上诉人关于事发当时有目击证人证实被上诉人致伤上诉人的上诉理由不成立。上诉人的住院病历和司法鉴定意见书只能证明上诉人损害后果的存在，不能证明被上诉人实施了侵权行为以及其所实施的侵权行为与上诉人的损害后果之间具有因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人对其上诉主张负有举证责任，因其未能提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，对其应由被上诉人承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。司法鉴定意见书仅仅是对上诉人的损伤程度及伤残等级作出的鉴定意见，并非对损害事实作出认定，其上关于毛社哈被他人用石头击伤头部的表述系鉴定委托人自己的陈述，该事实是否

上诉人毛社哈主张被上诉人罗伟投掷石头时致伤上诉人，当时虽然没有向公安机关报案，但有罗开民、王海、王康、沙阿合、罗补合、罗史补等目击证人证实，根据一审法院对罗开明、沙阿合、罗补合、罗史补、王海五人的询问笔录，该五人均陈述记不清楚了，故上诉人关于事发当时有目击证人证实被上诉人致伤上诉人的上诉理由不成立。上诉人的住院病历和司法鉴定意见书只能证明上诉人损害后果的存在，不能证明被上诉人实施了侵权行为以及其所实施的侵权行为与上诉人的损害后果之间具有因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第186号上诉人（原审原告）毛社哈，男，1995年8月5日出生，彝族，四川省盐源县人，学生。委托代理人毛你补，男，1971年10月20日出生，彝族，四川省盐源县人，农民，系毛社哈之父，代理权限为特别授权。委托代理人方晓明，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）罗伟，又名罗你哈，男，1991年1月15……