农村土地承包合同纠纷 （2017）黑04民终147号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告于1997年4月16日与鹤岗市供兴煤矿三方签订的承包租地协议，系三方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2008年被告决定变更1997年三方达成的租地协议的部分内容，属于对协议内容的变更，且已履行，各方在履行过程中均未提出异议，故变更后的协议自双方达成协议时（2008年）起生效。因此，原告要求被告返还1997年至2007年土地租金的请求无事实和法律依据。一审法院判决：驳回原告杨留春的诉讼请求。二审审理期间，上诉人杨留春提供四份书面证言，证实杨留春到法院主张权利及上访时间是从2003年开始，最后法院没有给立案。被上诉人新农村委会对红旗镇信访办出具的情况说明没有意见，认可上访时间是2014年；对其他三份证人证言的真实性有异议，并对杨留春证明从2003年开始上访的时间有异议，认为证人没有出庭，对该证据不予认可。本院对以上证据经审查认为，新农村委会对红旗镇信访办的情况说明无异议，该证据予以采信；新农村委会对魏树坤、徐福祥、宋长山三人的证言

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告于1997年4月16日与鹤岗市供兴煤矿三方签订的承包租地协议，系三方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2008年被告决定变更1997年三方达成的租地协议的部分内容，属于对协议内容的变更，且已履行，各方在履行过程中均未提出异议，故变更后的协议自双方达成协议时（2008年）起生效。因此，原告要求被告返还1997年至2007年土地租金的请求无事实和法律依据。一审法院判决：驳回原告杨留春的诉讼请求。二审审理期间，上诉人杨留春提供四份书面证言，证

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终147号上诉人（原审原告）：杨留春，男，1952年11月2日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被上诉人（原审被告）：鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人：孙鹤，职务村委会主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，该村法律顾问。委托诉讼代理人：王鹤运，该村法律顾问。上诉人杨留春因与被上诉人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会（以下……