生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑03民终667号

公民身体权应受法律保护。原告陈春明与被告李树学因摊位位置发生争执，在协商未果后，陈春明首先掀动李树学装豆腐的木盘，在李树学将其猪肉推到地上后，又首先动手打了李树学两拳，在李树学伸手支着陈春明避免被打的过程中，陈春明因地滑倒地受伤，陈春明在整个事件的引发、发展过程中，始终是侵害行为的主动实施者，存在主要过错，应对纠纷承担主要责任。李树学虽未直接动手打陈春明，但李树学在陈春明将自己的豆腐掀动后，没有保持克制，将陈春明的猪肉推到地上，该行为引发双方矛盾升级，进而陈春明受伤，李树学的行为亦存在过错，应对纠纷承担次要责任。陈春明要求李树学赔偿经济损失的请求符合法律规定，本院予以部分支持。陈春明主张营养费、交通费，未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：原告陈春明的医疗费等合理经济损失为125650元，由陈春明自行负担113085元，由被告李树学赔偿12565

公民身体权应受法律保护。原告陈春明与被告李树学因摊位位置发生争执，在协商未果后，陈春明首先掀动李树学装豆腐的木盘，在李树学将其猪肉推到地上后，又首先动手打了李树学两拳，在李树学伸手支着陈春明避免被打的过程中，陈春明因地滑倒地受伤，陈春明在整个事件的引发、发展过程中，始终是侵害行为的主动实施者，存在主要过错，应对纠纷承担主要责任。李树学虽未直接动手打陈春明，但李树学在陈春明将自己的豆腐掀动后，没有保持克制，将陈春明的猪肉推到地上，该行为引发双方矛盾升级，进而陈春明受伤，李树学的行为亦存在过错，应对纠纷承担次要责任。陈春明要求李树学赔偿经济损失的请求符合法律规定，本院予以部分支持。陈春明主张营养费

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终667号上诉人（原审被告）：李树学，男，1956年出生。被上诉人（原审原告)：陈春明，男，1973年出生。上诉人李树学因与被上诉人陈春明身体权纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李树学、被上诉人陈春明到庭参加诉讼。……