建设工程施工合同纠纷 （2018）黔05民初105号

对原、被告所举的这些证据，双方虽对对方所举证据的证明目的有异议，但对真实性无异议，这些证据可采信作为认定案件事实的依据，至于能否达到举证人的举证目的，需综合全案事实予以分析。对被告所举所举第四组、第五组、第六组及补充证据，原告不认可，本院认为，这些证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，但能否达到被告的举证目的，需综合全案情况予以分析。本院基于采信的证据，并结合当事人诉讼中的相关陈述，查明本案以下事实：2012年6月30日，被告毕节弘峰公司作为发包人与原告中城投贵州分公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，合同包含第一部分《协议书》、第二部分《通用条款》、第三部分《专用条款》。《协议书》主要约定：工程名称“春之声·商务小区”、工程内容“该项目所有基础、主体、装饰装修工程及为完成主体工程所需的辅助生产设施和临时生活设施等，以及质保期工程维护、维修”，承包范围为发包方提供给承包方图纸中土建、给排水、电气工程等，开工日期为2012年8月20日，竣工日期为2013年12月20日，合同价款7000万元。《通用条款》第九部分“竣工验收与结算”部分第33条“竣工结算”载明:33.1工程竣工验收

对原、被告所举的这些证据，双方虽对对方所举证据的证明目的有异议，但对真实性无异议，这些证据可采信作为认定案件事实的依据，至于能否达到举证人的举证目的，需综合全案事实予以分析。对被告所举所举第四组、第五组、第六组及补充证据，原告不认可，本院认为，这些证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，但能否达到被告的举证目的，需综合全案情况予以分析。本院基于采信的证据，并结合当事人诉讼中的相关陈述，查明本案以下事实：2012年6月30日，被告毕节弘峰公司作为发包人与原告中城投贵州分公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，合同包含第一部分《协议书》、第二部分《通用条款》、第三部分《专用条款》。《协议书》

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民初105号原告：中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路沁园小区侧面集资房楼梯二单元702，统一社会信用代码：91520502697529958L。负责人：陈润明，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：朱小波，贵州省中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨蕴，贵州省中创联律师事务所律师。被……