敲诈勒索 （2017）沪02刑终408号

原审被告人吴代路以非法占有为目的，采用言语威胁等方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。结合本案赃款已缴获发还，吴代路已获得被害人谅解等情节，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处原审被告人吴代路有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人吴代路上诉提出，因其帮吉阳酒吧处理纠纷被人打伤而与吉阳酒吧负责人协商赔偿事宜，其未对被害人有过威胁行为，且被害人系在报案后设下圈套，向其交付钱款，故其不构成敲诈勒索罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回吴代路上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，上诉人吴代路以非法占有为目的，采用言语威胁等方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。关于吴代路提出的其不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，相关被害人陈述，证人梅某某、顾某某、殷某某的证言，监控视频截图，《工作情况》，《刑事判决书》等证据证实，吴代路等人在吉阳酒吧因琐事与顾客宝龙等人发生争执而被打伤，其中吴构

原审被告人吴代路以非法占有为目的，采用言语威胁等方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。结合本案赃款已缴获发还，吴代路已获得被害人谅解等情节，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处原审被告人吴代路有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人吴代路上诉提出，因其帮吉阳酒吧处理纠纷被人打伤而与吉阳酒吧负责人协商赔偿事宜，其未对被害人有过威胁行为，且被害人系在报案后设下圈套，向其交付钱款，故其不构成敲诈勒索罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回吴代路

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终408号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴代路，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吴代路犯敲诈勒索罪一案，于2017年2月28日作出(2016)沪0114刑初709号刑事判决。原审被告人吴代路不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议……