人身保险合同纠纷 （2013）南民三金终字第28号

根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的上诉理由经查，被上诉人郭应春之子曹臣敏与上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司经协商签订了意外伤害惠农B卡保险合同，系当事人双方真实意思表示，且合同内容大部分符合法律规定，为部分有效合同，有效部分应依法受到保护，且双方均应依法行使权利，履行义务，当保险理赔事由发生后，上诉人应依合同约定履行理赔义务，现上诉人以曹臣敏不符合给付保险金条件为由，拒绝理赔，但未提交曹臣敏之死非遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的的证据来支持其上诉主张，且该设置条件，限制了投保人、被保险人的权利，减轻、免除了自己应尽理赔义务，依照相关法律规定，上诉人也未提出有效证据证明其尽到了告知义务，故“遭受外来的”的条款不产生效力。综上，根据“谁主张，谁举证，举证不能，承担不利后果”的民事诉讼原则，上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的上诉理由，本院不予支持，原审法院判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的上诉理由经查，被上诉人郭应春之子曹臣敏与上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司经协商签订了意外伤害惠农B卡保险合同，系当事人双方真实意思表示，且合同内容大部分符合法律规定，为部分有效合同，有效部分应依法受到保护，且双方均应依法行使权利，履行义务，当保险理赔事由发生后，上诉人应依合同约定履行理赔义务，现上诉人以曹臣敏不符合给付保险金条件为由，拒绝理赔，但未提交曹臣敏之死非遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的的证据来支持其上诉主张，且该设置条件，限制了投保

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民三金终字第28号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。住所地南阳市独山大道中段。负责人高敏，任该分公司经理。委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭应春，女，生于1922年5月24日，汉族。委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司与被上诉人郭应春为保险合同纠纷……