委托合同纠纷 （2020）陕01民终10018号

根据《中华人民共和国证券法》第一百三十六条第二款之规定：“证券公司的从业人员不得私下接受客户委托买卖证券”。陈**生作为长城证券的客户经理与石卓娅签订的2016年6月13日签订的协议书，违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，石卓娅在长城证券公司开户时已经明知陈**生系该公司的客户经理，且在《长城证券西安营业部客户确认审批表》中已经明确向其告知了营业部员工不得从事的行为就包括了不得证券买卖，承诺投资收益等，故石卓娅、陈**生均存在过错。结合案件情况一审法院酌情认定石卓娅自行承担损失的20%，由陈**生承担损失的80%。关于损失数额，双方在2016年6月16日已经确认华鑫证券、长城证券的资金总额1261149.24元。根据庭审，双方已经确认石卓娅后续追加的资金为2016年6月21日转账的189100元。对2016

根据《中华人民共和国证券法》第一百三十六条第二款之规定：“证券公司的从业人员不得私下接受客户委托买卖证券”。陈**生作为长城证券的客户经理与石卓娅签订的2016年6月13日签订的协议书，违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，石卓娅在长城证券公司开户时已经明知陈**生系该公司的客户经理，且在《长城证券西安营业部客户确认

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终10018号上诉人（原审被告)：陈**生，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵军强，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石尚武，男，汉族，住西安市莲湖区，系石卓娅父亲。委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舟舟，陕西致易衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李彩云，女，汉族……