民间借贷纠纷 （2019）川13民终3140号

本案争执的焦点是30,000元借款是否已经偿还的问题。第一，从事实上来看，刘泉当庭陈述2014年3月29日借款系现金交付，后于2014年底就已将该借款本息用现金的方式偿还清楚，但刘泉却不能说清楚所偿还借款本息的具体金额及支付过程，且刘泉的这一单方陈述也与2017年3月29日向唐成凤偿还该借款利息14,915元的事实相矛盾，对此唐成凤亦当庭予以否认。刘泉申请的两位证人马某、巫某出庭作证，但两位证人均仅仅能证明找过唐培华对账，却未能证明借款及还款的具体事实经过。第二，从证据上来看，刘泉并不能举出早已结清该30,000元借款的相关证据，其认为债权债务已经结清，目前仅有的证据为借条的正文被鉴定为复印件，但是在借贷关系发生过程中，是否书写书面借条及借条是原件还是复印件均不能必然单一的证明有无借贷事实发生或者归还借款的相关事实，而应当进行全面的综合判断。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，刘泉抗辩已经偿还借款，刘泉应对其主张提供证据证明……”的规定，其举证责任应在于刘泉，（2018

本案争执的焦点是30,000元借款是否已经偿还的问题。第一，从事实上来看，刘泉当庭陈述2014年3月29日借款系现金交付，后于2014年底就已将该借款本息用现金的方式偿还清楚，但刘泉却不能说清楚所偿还借款本息的具体金额及支付过程，且刘泉的这一单方陈述也与2017年3月29日向唐成凤偿还该借款利息14,915元的事实相矛盾，对此唐成凤亦当庭予以否认。刘泉申请的两位证人马某、巫某出庭作证，但两位证人均仅仅能证明找过唐培华对账，却未能证明借款及还款的具体事实经过。第二，从证据上来看，刘泉并不能举出早已结清该30,000元借款的相关证据，其认为债权债务已经结清，目前仅有的证据为借条的正文被鉴定为复印件

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3140号 上诉人（原审被告）：刘泉，男，1966年8月24日出生，汉族，南部县冷拉丝厂厂长，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘安基，男，1941年12月30日出生，汉族，住四川省南部县，系刘泉之父。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐成凤，女，1973年12月3日出生，汉族，住四……