追偿权纠纷 （2016）闽05民终5234号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据陈秀霞提供的书面答辩意见，以陈秀霞名义办理的银行卡均系由郑文剑管理使用。黄碧金提供的银行历史数据查询单可认定黄碧金在向郑文剑借款200000元后，通过银行已汇款给郑文剑款项178450元的事实。至于2009年9月28日黄碧金汇款给郑美清70000元，黄碧金主张是按郑文剑要求汇款给郑美清用于抵偿债务，因郑美清予以否认，故该笔款项与本案不具有关联性。现郑美清仅凭借条原件，但未提供客观证据证明其在郑文剑生前确有支付200000元用于偿还借款的事实，因此，郑美清的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。苏春池、陈秀霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回郑美清的诉讼请求。 本院二审期间，郑美清提供2016年6月24日其与陈秀霞的手机通话录音证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据陈秀霞提供的书面答辩意见，以陈秀霞名义办理的银行卡均系由郑文剑管理使用。黄碧金提供的银行历史数据查询单可认定黄碧金在向郑文剑借款200000元后，通过银行已汇款给郑文剑款项178450元的事实。至于2009年9月28日黄碧金汇款给郑美清70000元，黄碧金主张是按郑文剑要求汇款给郑美清用于抵偿债务，因郑美清予以否认，故该笔款项与本案不具有关联性。现郑美清仅凭借条原件，但未提供客观证据证明其在郑文剑生前确有支付200000元用于偿还借款的事实，因此，郑美清的诉讼请

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终5234号 上诉人（原审原告）：郑美清，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：黄碧金，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：苏春池，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。……