（2015）浙杭商终字第1439号

楼民法与城建集团之间于2011年12月9日签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及逾期还款利息、违约金等，双方之间存在明显的借贷合意，城建集团提交的款项交付凭证即有楼民法签字的支票申批单及转账记录，可以证明其交付借款的义务已经完成，故法院对城建集团主张其与楼民法之间存在借款关系予以认定，但借款金额应按城建集团实际出借金额确定。楼民法、郭英红辩称案涉款项系城建集团代楼民法交纳给黄山世贸绿洲五期A标段工程发包方的履约保证金，与上述《借款合同》相矛盾，法院不予采信。至于双方之间因建设工程产生的纠纷，和本案系不同的法律关系，可另案主张权利。城建集团与楼民法在上述借款合同约定的借款期限届满后，又于2012年6月15日续借上述款项。现借款期限已届满，楼民法应当归还上述借款本金829300元并支付借期内利息。根据城建集团实际交付款项的时间以及双方约定的借款利息，经计算，楼民法应当向城建集团支付截止2012年6月15日的利息73200元、2012年6月16日至2013年6月15日期间的利息132820元。城建集团与楼民法在《借款合同》中约定逾期利息按借款利率计算，逾期还

楼民法与城建集团之间于2011年12月9日签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及逾期还款利息、违约金等，双方之间存在明显的借贷合意，城建集团提交的款项交付凭证即有楼民法签字的支票申批单及转账记录，可以证明其交付借款的义务已经完成，故法院对城建集团主张其与楼民法之间存在借款关系予以认定，但借款金额应按城建集团实际出借金额确定。楼民法、郭英红辩称案涉款项系城建集团代楼民法交纳给黄山世贸绿洲五期A标段工程发包方的履约保证金，与上述《借款合同》相矛盾，法院不予采信。至于双方之间因建设工程产生的纠纷，和本案系不同的法律关系，可另案主张权利。城建集团与楼民法在上述借款合同

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1439号上诉人（原审被告）：楼民法。上诉人（原审被告）：郭英红。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江城建建设集团有限公司。法定代表人：林韵强。委托代理人（特别授权代理）：高坡。上诉人楼民法、郭英红为与被上诉人浙江城建建设集团有限公司（以下简称城建集团）民间借贷纠纷一案，……