租赁合同纠纷 （2021）豫01民终5044号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条规定：“民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。”该案在民法典施行前已经终审，按照审判监督程序决定再审，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用的解释》的九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该案中，大兴商行提供的《建筑施工物资租赁合同》显示合同签字双方为大兴商行与张海涛，原审认定大兴商行于张海涛存在租赁合同关系并无不当。张海涛辩称其行为系受弘高公司委托代理，该案应为大兴商行与弘高公司之间的纠纷，张海涛应对其上述主张承担举证责任。张海涛提供的委托书复印件显示相对方为河南交通职业技术学院，主要内容为弘高公司委托张海涛就河南交通职业技术学院××体育馆与会堂装饰装修（声学）工程建设及管理、验收、决算工作的处理事宜开展工作。张海涛在再审中提供的委托书显示弘高公司委托张海涛就
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条规定：“民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。”该案在民法典施行前已经终审，按照审判监督程序决定再审，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用的解释》的九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该案中，大兴商行提供的《建筑施工物资租赁合同》显示合同签字双方为大兴商行与张海涛，
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5044号上诉人（原审被告、再审申请人）：张海涛，男，汉族，1972年8月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢东海，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：郑州市金水区大兴建筑材料商行，住所地郑州市金水区兴达路办事处北录庄村102号，统一社会信用代码:924……