（2014）临民终字第469号

上诉人苏红曾向被上诉人赵改英借款，并于2011年1月21日出具了250000元的借据，之后归还了10000元本金，2012年12月10日上诉人向被上诉人出具了一份还款计划，但之后并未归还任何款项是事实，有被上诉人提供的借据、还款计划及上诉人当庭认可为凭，上诉人理应及时归还欠款及相应利息。二审审理中上诉人苏红虽然提出其已归还了被上诉人143000元本金，剩余本金应为157000元的主张，但被上诉人予以否认，上诉人对其主张未能提供任何证据加以证明，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人苏红负担。本判决为终审判决。审判长　张　琼审判员　姚应宝审判员　牛凌云二〇一四年七月十四日书记员　张　倩

上诉人苏红曾向被上诉人赵改英借款，并于2011年1月21日出具了250000元的借据，之后归还了10000元本金，2012年12月10日上诉人向被上诉人出具了一份还款计划，但之后并未归还任何款项是事实，有被上诉人提供的借据、还款计划及上诉人当庭认可为凭，上诉人理应及时归还欠款及相应利息。二审审理中上诉人苏红虽然提出其已归还了被上诉人143000元本金，剩余本金应为157000元的主张，但被上诉人予以否认，上诉人对其主张未能提供任何证据加以证明，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第469号上诉人（原审被告）：苏红，女，1971年2月5日出生，汉族。委托代理人：吕国星，山西夏正律师事务所律师。委托代理人：杨璐，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵改英，女，1974年9月2日出生，汉族。委托代理人：王国清，山西中正平律师事务所律师。上诉人苏红因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）……