离婚纠纷 （2014）淮中民终字第2002号

确认夫妻感情是否破裂应当从婚前基础、婚后感情、夫妻矛盾的原因、有无和好可能等几方面综合认定。虽然上诉人刘某某与被上诉人孙某自由恋爱、自主结婚，可以认定婚前基础较好，婚后初期夫妻感情也不错，并生育两个女儿。但随着时间的推移，两人因性格不合，感情有了变化，夫妻之间产生矛盾，加上夫妻双方沟通不够，夫妻感情逐渐淡漠。导致被上诉人先后两次起诉要求与上诉人离婚。原审法院为了挽救双方的婚姻和家庭，先后两次判决不准双方离婚。但在此期间，上诉人并未与被上诉人协调和好，现被上诉人第三次起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂。原审依法判决准予双方离婚符合法律规定。上诉人称夫妻感情没有破裂无事实依据，其请求改判不准离婚本院不予采信。关于两个女儿抚养问题。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因上诉人与被上诉人生育两个女儿，原审依法判决双方各抚育一个孩子符合法律规定。上诉人上诉请求两个女儿均由其抚养无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人刘某某负担。

确认夫妻感情是否破裂应当从婚前基础、婚后感情、夫妻矛盾的原因、有无和好可能等几方面综合认定。虽然上诉人刘某某与被上诉人孙某自由恋爱、自主结婚，可以认定婚前基础较好，婚后初期夫妻感情也不错，并生育两个女儿。但随着时间的推移，两人因性格不合，感情有了变化，夫妻之间产生矛盾，加上夫妻双方沟通不够，夫妻感情逐渐淡漠。导致被上诉人先后两次起诉要求与上诉人离婚。原审法院为了挽救双方的婚姻和家庭，先后两次判决不准双方离婚。但在此期间，上诉人并未与被上诉人协调和好，现被上诉人第三次起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂。原审依法判决准予双方离婚符合法律规定。上诉人称夫妻感情没有破裂无事实依据，其请求改判不准离婚本院不

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2002号上诉人（原审被告）刘某某，男，农民。被上诉人（原审原告）孙某，女，农民。上诉人刘某某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第0381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：原、被告于2000年相识并自由恋爱……