行政登记 （2016）浙06行终60号

《企业法人登记管理条例》与《浙江省村经济合作社组织条例》调整范围不同，该理由不成立。《企业法人登记管理条例》的施行细则第十四条、第十八条规定，企业法人章程应当符合《浙江省村经济合作社组织条例》的规定，且该条例属于特别法，应当优先适用。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的法定代表人变更登记。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人绍兴市市场监督管理局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律法规正确。1.变更登记材料齐全，符合法定形式。第三人在申请变更登记时提交的材料齐全，符合《企业法人登记管理实施细则》第三十八条，《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条、国家工商总局工商企业（2014）29号《关于印发﹤内资企业登记提交材料规范﹥和内资企业登记文书规定﹥的通知》、《浙江省企业登记实用手册》中要求提交的全部材料。2.法定代表人任免文件符合相关规范及企业章程规定。根据第三人章程规定，法定代表人的产生，由村委任命。故变更法定代表人仍应由村委任命。3.变更登记程序合法，符合规范要求。4.上诉人无证据证明村委任免书系伪造，且根据国务院有关文件精神，被上诉人作为登记机关仅需要对申请人提交的材料进行形式审查

《企业法人登记管理条例》与《浙江省村经济合作社组织条例》调整范围不同，该理由不成立。《企业法人登记管理条例》的施行细则第十四条、第十八条规定，企业法人章程应当符合《浙江省村经济合作社组织条例》的规定，且该条例属于特别法，应当优先适用。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的法定代表人变更登记。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人绍兴市市场监督管理局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律法规正确。1.变更登记材料齐全，符合法定形式。第三人在申请变更登记时提交的材料齐全，符合《企业法人登记管理实施细则》第三十八条，《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条、国家工商总局工商企业（2014）29号《关于印

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙06行终60号上诉人（原审原告）唐阿羊。上诉人（原审原告）陈国庆。委托代理人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区环城东路1901号。法定代表人赵健生，局长。委托代理人潘湘元，浙江大公律师事务所律师。委托代理人赵菁，绍兴市市场监督管理局工作人员。上诉人唐阿羊、陈国庆因工商行政登记一案，不服……