其他行政行为 （2021）内08行终14号

付某一审诉讼请求为判令头道桥镇政府拆除联丰村奶牛文化广场项目三栋违法建筑，二审上诉状增加的请求本院不予审理。本案中，头道桥镇联丰村文化活动室、商铺及奶牛文化广场项目，头道桥镇联丰村村民委员会已经与付某签订了回迁协议，付某已获得安置补偿，与项目占用其土地不再具有法律上的利害关系。判断是否具有原告主体资格通常从以下三个方面考虑：一、行政行为的作出是否与权利义务的增减得失有关；第二，提起诉讼后能否得到实际的诉讼利益；第三，诉讼完结后能否承担裁判确定的权利义务。付某请求判令头道桥镇政府拆除联丰村奶牛文化广场项目三栋违法建筑，其得不到以上三项中任何利益，故不具有本案原告主体资格，其起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。本案一审法院进行实体审理，作出实体判决不当，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭锦后旗人民法院（2020）内0826行初11号行政判决； 二、驳回付某的起诉。 一、二审案件受理费100元，退还付某。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏婉春 审判员

付某一审诉讼请求为判令头道桥镇政府拆除联丰村奶牛文化广场项目三栋违法建筑，二审上诉状增加的请求本院不予审理。本案中，头道桥镇联丰村文化活动室、商铺及奶牛文化广场项目，头道桥镇联丰村村民委员会已经与付某签订了回迁协议，付某已获得安置补偿，与项目占用其土地不再具有法律上的利害关系。判断是否具有原告主体资格通常从以下三个方面考虑：一、行政行为的作出是否与权利义务的增减得失有关；第二，提起诉讼后能否得到实际的诉讼利益；第三，诉讼完结后能否承担裁判确定的权利义务。付某请求判令头道桥镇政府拆除联丰村奶牛文化广场项目三栋违法建筑，其得不到以上三项中任何利益，故不具有本案原告主体资格，其起诉不符合受理条件，应

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院 行政裁定书 （2021）内08行终14号 上诉人（原审原告）付某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人李某1（付某儿子），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）杭锦后旗头道桥镇人民政府。 法定代表人李某2，镇长。 出庭应诉行政机……