清算责任纠纷 （2019）渝05民终1941号

本案昆明七零五所主张何双健、李自刚、张瑞军赔偿侵害其合同债权的损失，双方属于侵权纠纷。虽然昆明七零五所主张系何双健、李自刚、张瑞军实施的一个侵害行为导致昆明七零五所的债权受损，但昆明七零五所所称的受到侵害的数个合同债权未与简钻公司进行过总结算，每一个合同债权也未经过司法裁判进行确认，不能直接认定昆明七零五所之前对简钻公司是否享有该数个债权以及债权的具体金额。现昆明七零五所要求何双健、李自刚、张瑞军进行损害赔偿，法院须对昆明七零五所与简钻公司的每一个买卖合同关系进行审查，因为每一笔货款债权的成立构成何双健、李自刚、张瑞军就损害该部分债权向昆明七零五所承担侵权损害赔偿责任的前提，双方就该笔债权受到侵害发生的纠纷成立一个侵权损害赔偿法律关系，即成立一个诉讼标的。根据一案一诉讼标的的原则，昆明七零五所主张的侵权损害赔偿法律关系应根据其不同的合同债权分案处理。因此，一审法院向昆明七零五所释明本案诉讼法律关系的情况及处理原则后，要求昆明七零五所明确在本案中系主张对遭受损害的哪一笔合同债权要求何双健、李自刚、张瑞军赔偿，但昆明七零五所拒绝明确诉讼请求，坚持请求对其遭受损害的所有债权一并处理。一审法院

本案昆明七零五所主张何双健、李自刚、张瑞军赔偿侵害其合同债权的损失，双方属于侵权纠纷。虽然昆明七零五所主张系何双健、李自刚、张瑞军实施的一个侵害行为导致昆明七零五所的债权受损，但昆明七零五所所称的受到侵害的数个合同债权未与简钻公司进行过总结算，每一个合同债权也未经过司法裁判进行确认，不能直接认定昆明七零五所之前对简钻公司是否享有该数个债权以及债权的具体金额。现昆明七零五所要求何双健、李自刚、张瑞军进行损害赔偿，法院须对昆明七零五所与简钻公司的每一个买卖合同关系进行审查，因为每一笔货款债权的成立构成何双健、李自刚、张瑞军就损害该部分债权向昆明七零五所承担侵权损害赔偿责任的前提，双方就该笔债权受到

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终1941号上诉人（原审原告）：昆明七零五所科技发展有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台**楼**，统一社会信用代码91530100216622888G。法定代表人：陆继国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何双健，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆……