人身保险合同纠纷 （2019）内05民终1599号

原、被告之间签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，履行合同内容。被告主张原告在投保时隐瞒病情，被告已向原告发出解除通知的辩解意见，因原告否认其在投保时隐瞒病情，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，主张合同解除的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，庭审中，被告不能提交有效证据证明原告在投保时隐瞒了健康情况，故被告提交的现有证据并不能证明原告在投保时隐瞒了与本案所患重大疾病具有关联性的疾病。故被告的合同解除行为无效。原被告之间订立的合同合法有效，原被告之间均应按照合同的约定行使权力履行义务。本案中，原告孙海燕为被保险人颜子晴投保了主险“平安智能星年金保险（万能型，2017）；附加无忧豁免B加（846），保险期间14年。根据无忧豁免B加（846）保险条款的约定，在被“保险人孙海燕”患重大疾病时，可豁免“智能星17”的年交保险费5000元，现无忧豁免B加（846）的被保险人孙海燕患甲状腺恶性肿瘤（右侧），属于合同约定的重大疾

原、被告之间签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，履行合同内容。被告主张原告在投保时隐瞒病情，被告已向原告发出解除通知的辩解意见，因原告否认其在投保时隐瞒病情，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，主张合同解除的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，庭审中，被告不能提交有效证据证明原告在投保时隐瞒了健康情况，故被告提交的现有证据并不能证明原告在投保时隐瞒了与本案所患重大疾病具有关联性的疾病。故被告的合同解除行为无效。原被告之间订

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1599号上诉人(原审被告):中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。负责人:丁新民,职务:总经理。委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海燕,女,1984年1月2日出生,汉族,无职业,住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁八委****,住,住址：内蒙古自治区……