买卖合同纠纷 （2021）粤03民终3321号

本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一、庄文真应否对圣草堂公司的涉案债务承担连带清偿责任；二、圣草堂公司应否向鸿鑫公司支付2018年12月14日至2020年10月8日期间的利息。关于争议焦点一。鸿鑫公司主张庄文真以个人名义书写欠条的行为属于债务加入和债务的连带担保，应对涉案债务承担连带责任。本院认为，债务加入作为债务转移的一种形式，需要债务加入人作出明确的意思表示。本案中，苏秀偏和庄文真分别为鸿鑫公司和圣草堂公司的法定代表人，两人之间并不存在私人债权债务关系，一审认定涉案欠条中的内容应视为两人分别代表鸿鑫公司和圣草堂公司作出的职务行为而非个人行为，并无不当，本院予以维持。证人苏秀脸系鸿鑫公司的业务总监，与鸿鑫公司存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根据，对该证人证言本院不予采纳。关于争议焦点二。根据双方在对账单中的约定，鸿鑫公司发送对账单给圣草堂公司后由圣草堂公司确认并签章回传后安排货款。双方于2018年12月14日就2017年2月份至2018年4月份期间的未付货款进行了对账确认，后圣草堂公司未及时支付货款，一审据此认定圣草堂公司应从2018年12月14日起开始支付逾期付款违

本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一、庄文真应否对圣草堂公司的涉案债务承担连带清偿责任；二、圣草堂公司应否向鸿鑫公司支付2018年12月14日至2020年10月8日期间的利息。关于争议焦点一。鸿鑫公司主张庄文真以个人名义书写欠条的行为属于债务加入和债务的连带担保，应对涉案债务承担连带责任。本院认为，债务加入作为债务转移的一种形式，需要债务加入人作出明确的意思表示。本案中，苏秀偏和庄文真分别为鸿鑫公司和圣草堂公司的法定代表人，两人之间并不存在私人债权债务关系，一审认定涉案欠条中的内容应视为两人分别代表鸿鑫公司和圣草堂公司作出的职务行为而非个人行为，并无不当，本院予以维持。证人苏秀脸系鸿鑫公司的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终3321号上诉人（原审原告）：广州鸿鑫实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业区聚集点工业一路**，统一社会信用代码91440111MA59AR7K0Q。法定代表人：苏秀偏。委托诉讼代理人：赵永丽，广东深仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思思，广东深仁律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市圣草堂化妆品有限公司，，住所地……