借款合同纠纷 （2014）宜民终字第360号

本案争议焦点为戎峰建司是否应当对郑芬主张的200万元借款本息及违约金承担偿还责任。本案中，郑芬与赵永聪签订的《借款协议》约定“本合同自甲、乙双方签字并加盖单位公章之日起生效。”，现戎峰建司未在该《借款协议》上加盖公司印章，故该协议约定的对于戎峰建司的生效条件未成就。郑芬诉称其将130万元通过转账转入赵永聪的私人账户，《借款协议》约定“借款金额须存入宜宾市戎峰建司金江丽景项目部账户或甲方指定账户”，现郑芬未提供证据证明该账户系戎峰建司项目部的账户或系项目部指定的账户，且戎峰建司否认收到了郑芬转入的130万元，因此，郑芬要求戎峰建司偿还该130万元的理由不能成立，本院不予支持。郑芬要求戎峰建司偿还代戎峰建司项目部支付宏博公司钢材款700000元，因本案郑芬是以其与戎峰建司存在借款法律关系为由主张权利，郑芬未提供证据证明戎峰建司系按照《借款协议》约定指定其代为支付购买钢材款，故其主张本院也不予支持。因此，上诉人郑芬上诉请求被上诉人戎峰建司按《借款协议》的约定承担还款和支付利息等义务的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。来己通两轮摩托车从江安县城方向往阳春镇方向行驶，依照《中华人

本案争议焦点为戎峰建司是否应当对郑芬主张的200万元借款本息及违约金承担偿还责任。本案中，郑芬与赵永聪签订的《借款协议》约定“本合同自甲、乙双方签字并加盖单位公章之日起生效。”，现戎峰建司未在该《借款协议》上加盖公司印章，故该协议约定的对于戎峰建司的生效条件未成就。郑芬诉称其将130万元通过转账转入赵永聪的私人账户，《借款协议》约定“借款金额须存入宜宾市戎峰建司金江丽景项目部账户或甲方指定账户”，现郑芬未提供证据证明该账户系戎峰建司项目部的账户或系项目部指定的账户，且戎峰建司否认收到了郑芬转入的130万元，因此，郑芬要求戎峰建司偿还该130万元的理由不能成立，本院不予支持。郑芬要求戎峰建司偿还

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第360号上诉人（原审原告）：郑芬。委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司。法定代表人：肖方贵，总经理。委托代理人：邓中文，四川酒都律师事务所律师。委托代理人：郭杰钢，四川酒都律师事务所律师。上诉人郑芬因借款合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3328号民……