民间借贷纠纷 （2017）京01民终2513号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。焦孟田主张龚建国向其借款6万元未予以返还，其提交了借条予以佐证。王丽华、龚瀚祺抗辩称借条上并未载明出借人姓名，故焦孟田不具备债权人资格。因借条原件现由焦孟田持有，而王丽华、龚瀚祺并未提交证据证明焦孟田系非法持有该借条，或该借条系龚建国向他人所出具，故该院对王丽华、龚瀚祺的该项抗辩意见不予采纳。王丽华、龚瀚祺抗辩称以现金交付借款不现实，焦孟田需举证证明具有款项来源，因以现金交付款项并不为法律所不允，且龚建国在借条上注明了所借的是现金，焦孟田提交的证据亦证明焦孟田从事个体工商业务，具有经济来源，故该院对王丽华、龚瀚祺的该项抗辩意见不予采纳。王丽华、龚瀚祺抗辩称焦孟田至今仍持有2010年的借条，未要求龚建国更换借条不符合常理，并非有效抗辩，该院不予采纳。王丽华、龚瀚祺抗辩称不能确定借条上龚建国的签字是否为真，借条上亦未注明借款人的身份证号码、地址等信息，因判定该借条是否为龚建国出具，主要依据应系龚建国的签字是否为真，而非借条上是否载明了借款人的身份证号码、地址等信息，而王丽华、

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。焦孟田主张龚建国向其借款6万元未予以返还，其提交了借条予以佐证。王丽华、龚瀚祺抗辩称借条上并未载明出借人姓名，故焦孟田不具备债权人资格。因借条原件现由焦孟田持有，而王丽华、龚瀚祺并未提交证据证明焦孟田系非法持有该借条，或该借条系龚建国向他人所出具，故该院对王丽华、龚瀚祺的该项抗辩意见不予采纳。王丽华、龚瀚祺抗辩称以现金交付借款不现实，焦孟田需举证证明具有款项来源，因以现金交付款项并不为法律所不允，且龚建国在借条上注明了所借的是现金，焦孟田提交的证据亦证明焦孟田从事个体工商业务，具

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2513号上诉人（原审被告）：王丽华，女，1965年9月3日出生。上诉人（原审被告）：龚瀚祺，男，1994年1月13日出生。委托诉讼代理人：王丽华，系龚瀚祺之母。被上诉人（原审原告）：焦孟田，男，1961年11月13日出生。上诉人王丽华、龚瀚祺因与被上诉人焦孟田民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1879……