民间借贷纠纷 （2017）冀05民终2975号

被告所述已于2014年9月3日还清原告本金及利息，现借条仍在原告处，借条理应销毁或归还被告，于常理相悖。故原被告双方仍存在借贷关系。2015年9月7日后被告还款原告2400元，故被告实际欠款金额为37100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告戎燕娟偿还原告于艳英本金30000元，利息7100元。案件受理费900元。由被告戎燕娟承担。二审期间，双方当事人均未提出新的证据。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原审原告主张债权成立的应当对此承担举证责任。原审原告举证了戎燕娟三次分别为于艳英出具的“借条”，该三“借条”内容清楚，债权债务明确，应当认定“借条”反映的借贷事实存在。原审被告戎燕娟主张30000元“借条”及2300元“借条”已偿还完毕，应当承担举证反驳证据的责任。戎燕娟所称的证据为以上两“借条”上注明的“9月3号还清“，但依据该注明内容无法得出9月3号”已“还清的解释，并且也不能排除戎燕娟在”借条“上的注明是承诺”于9月3号还款“的合理解释。因此，“9月3号还清“的

被告所述已于2014年9月3日还清原告本金及利息，现借条仍在原告处，借条理应销毁或归还被告，于常理相悖。故原被告双方仍存在借贷关系。2015年9月7日后被告还款原告2400元，故被告实际欠款金额为37100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告戎燕娟偿还原告于艳英本金30000元，利息7100元。案件受理费900元。由被告戎燕娟承担。二审期间，双方当事人均未提出新的证据。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原审原告主张债权成立的应当对此承担举证责任。原审原告举证了戎燕娟三次分别

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2975号上诉人（原审被告）戎燕娟，女，1969年6月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人单巧枝，女，汉族，1968年3月2日出生，住邢台市桥西区。被上诉人（原审原告）于艳英，女，1960年1月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人魏克照，申正法律服务所法律工作者。上诉人戎燕娟因与被上诉人于艳英民间借贷纠纷一……