民间借贷纠纷 （2013）宁民初字第444号

除原、被告双方均认可被告已收到原告交付给被告4400000元的第二期贷款外，原告提供的蔡作忠建设银行的账户明细清单、证人吴丽琴、蔡作忠出庭作证的证言，能够证明被告于2012年11月12日收取原告100000元的事实，该证据本院予以采信，该组证据所证明的事实予以认定。被告认为该款与本案无关，却未提供相应证据证明该款是属于双方间的其他往来款，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。贷款是原告向银行贷出，所贷之款应属于原告所有。原告根据双方的协议约定将其中的一部分钱转借给被告使用，届时被告理应按约定偿还原告本息。因此，《收条》中关于“壹佰陆拾万元（按银行利息支付另加1%月利息）、壹佰万元（按银行利息支付另加4.5%月利息）”应是指被告除按银行规定的利率支付利息给原告外，还应对1600000元、1000000元的两笔借款另加付1%和4.5%的月利息给原告。被告对此所提的主张，成了出借人没有将款出借给借款人时出借人要付利息给借款人，不合常理，被告对此提出的辩解亦不能成立，不予采纳。原告主张双方约定第二期贷款中的1600000元、1000000元除按银行的利息支付外，被告还应分别加付1%、4.5%月利息

除原、被告双方均认可被告已收到原告交付给被告4400000元的第二期贷款外，原告提供的蔡作忠建设银行的账户明细清单、证人吴丽琴、蔡作忠出庭作证的证言，能够证明被告于2012年11月12日收取原告100000元的事实，该证据本院予以采信，该组证据所证明的事实予以认定。被告认为该款与本案无关，却未提供相应证据证明该款是属于双方间的其他往来款，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。贷款是原告向银行贷出，所贷之款应属于原告所有。原告根据双方的协议约定将其中的一部分钱转借给被告使用，届时被告理应按约定偿还原告本息。因此，《收条》中关于“壹佰陆拾万元（按银行利息支付另加1%月利息）、壹佰万元（按银行利息支付另

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第444号原告蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人高燕树，福建之秀律师事务所律师。被告李杰明，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告徐斐，女，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。两被告的委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。原告蔡龙……