非法拘禁 （2017）川13刑终54号

上诉人（原审被告人）曾维伙同他人非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。曾维在非法拘禁的过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其有前科，在量刑时可以酌情予以考虑。曾维关于“转走的3,000元钱系陶某自愿所为”的上诉理由及辩解意见，经查，被害人陶某在侦查阶段的陈述证实其并非自愿向曾维转款3,000元，而是因为案发当时曾维不断对其实施暴力，其迫于无奈才通知其朋友转了3,000元到其银行卡中，因此，曾维的此项上诉理由及辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳；关于“主观意识上并没有伤害被害人的故意”的上诉理由及辩解意见，经查，被害人陶某的陈述证实其在住处附近被曾维强行带上车以后，曾维就开始对其实施暴力，并且在西充一度假村内，有两名目击证人亲眼目睹曾维对陶某实施殴打，因此，曾维具有在非法拘禁的过程中殴打被害人这一从重处罚的情节，故，曾维关于“主观意识上并没有伤害被害人的故意”的上诉理由及辩解意见与其客观行为不符，不予支持；曾维的其他上诉理由及辩解意见不影响本案的定罪与量刑，故不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此

上诉人（原审被告人）曾维伙同他人非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。曾维在非法拘禁的过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其有前科，在量刑时可以酌情予以考虑。曾维关于“转走的3,000元钱系陶某自愿所为”的上诉理由及辩解意见，经查，被害人陶某在侦查阶段的陈述证实其并非自愿向曾维转款3,000元，而是因为案发当时曾维不断对其实施暴力，其迫于无奈才通知其朋友转了3,000元到其银行卡中，因此，曾维的此项上诉理由及辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳；关于“主观意识上并没有伤害被害人的故意”的上诉理由及辩解意见，经查，被害人陶某的陈述证实

四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑终54号原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾维，男，生于1974年12月10日，汉族，大学文化，无业，住四川省成都市武侯区。2008年12月24日因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，6月2……