抢劫 （2016）云06刑终85号

原审被告人马江涛、马孝天以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑恰当，一审宣判后，被告人未上诉，公诉机关亦未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审二被告人的犯罪行为确给被害人造成了财物毁损，应当赔偿被害人因此遭受的直接经济损失，上诉人马某主张的手机二部、轮胎四个及车钥匙更换费用属因财物被毁损导致的直接经济损失，依法应予支持。原判未判决赔偿其更换钥匙的费用不当，本院依法予以改判；其主张的其它经济损失，因无相关证据证实，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，判决如下：一、撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第568号刑事附带民事判决第三项、第四项，即由被告人马江涛、马孝天赔偿附带民事诉讼原告人马某苹果4S手机与苹果六代手机各一部价值6859元、轮胎四个价值3200元，合计10059元（限于本判决生效后三十日内赔付）；驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。二、由被告人马江涛、马孝天赔偿附带民事诉讼原告人马某苹果4S手机与苹果六代手机各一部，价值人民币6859元、轮胎四个，价值人民

原审被告人马江涛、马孝天以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑恰当，一审宣判后，被告人未上诉，公诉机关亦未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审二被告人的犯罪行为确给被害人造成了财物毁损，应当赔偿被害人因此遭受的直接经济损失，上诉人马某主张的手机二部、轮胎四个及车钥匙更换费用属因财物被毁损导致的直接经济损失，依法应予支持。原判未判决赔偿其更换钥匙的费用不当，本院依法予以改判；其主张的其它经济损失，因无相关证据证实，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，判决如下：一、撤销昭阳区人民法院（2

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云06刑终85号原公诉机关昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1985年10月2日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，农民。原审被告人马江涛（别名：马涛），男，1993年7月10日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月26日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留……