（2015）浙嘉行申字第12号

一、朱亚强应在《责令限期交出土地决定书》告知的期限内提起行政复议或行政诉讼，但现有证据无法证明该事实。朱亚强现在起诉平湖市国土资源局已经超过了三个月的起诉期限。二、即便如朱亚强所言其并未收到《责令限期交出土地决定书》，但因平湖市人民法院于2005年9月26日向朱亚强发出（2005）平行执字第110号《执行通知书》，朱亚强此时应知道平湖市国土资源局的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故朱亚强现起诉平湖市国土资源局同样超过了2年的起诉期限。三、朱亚强提出有新的证据可证明平湖市人民法院（2005）平行审字第100号裁定错误，不属于本案审查范围。综上，一、二审裁定本案不予受理正确，朱亚强提出的再审理由无事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：

一、朱亚强应在《责令限期交出土地决定书》告知的期限内提起行政复议或行政诉讼，但现有证据无法证明该事实。朱亚强现在起诉平湖市国土资源局已经超过了三个月的起诉期限。二、即便如朱亚强所言其并未收到《责令限期交出土地决定书》，但因平湖市人民法院于2005年9月26日向朱亚强发出（2005）平行执字第110号《执行通知书》，朱亚强此时应知道平湖市国土资源局的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙嘉行申字第12号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱亚强。委托代理人：朱金龙。再审申请人朱亚强因行政不予受理一案，不服本院（2015）浙嘉行受终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱亚强申请再审称：一、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条的规定，行政机关依据行政……