民间借贷纠纷 （2020）闽01民终7344号

上诉人主张的已免除依据不足，与事实不符且无任何法律依据；2.债务免除可以附条件，在条件未达成时债务免除条款可不发生法律效力，但上诉人与被上诉人间2020年5月9日的结算借条中，并未体现任何如未依约履行而不予免除的意思表示，因此，本案中的债务免除不附带任何条件，被上诉人主张的免除条款失效无任何事实与法律依据；3.上诉人与被上诉人间于2016年8月6日签订的结算借条中，约定前期利息计入后期本金，但在这次结算中，前期的利息被重复计算并计入本金（重复计算后为月息4%），故该次结算后本金已大大超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定的“以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和”，其超出部分应予以扣减，而原审法院对此未予扣减。（扣减后大致与免除金额相当） 二、原审法院认定“预期违约”无事实与法律依据。要构成预期违约，必须符合《合同法》第一百零八条的规定，即“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的”，本案中上诉人并未构成预期违约，理由如下：1.上诉人从未明确表示不履行合同义务，

上诉人主张的已免除依据不足，与事实不符且无任何法律依据；2.债务免除可以附条件，在条件未达成时债务免除条款可不发生法律效力，但上诉人与被上诉人间2020年5月9日的结算借条中，并未体现任何如未依约履行而不予免除的意思表示，因此，本案中的债务免除不附带任何条件，被上诉人主张的免除条款失效无任何事实与法律依据；3.上诉人与被上诉人间于2016年8月6日签订的结算借条中，约定前期利息计入后期本金，但在这次结算中，前期的利息被重复计算并计入本金（重复计算后为月息4%），故该次结算后本金已大大超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定的“以最初借款本金与以最初借

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7344号 上诉人（原审被告）：瞿勇贤，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林铭，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：詹长泉，连江县第三法律服务所法律工作者。 上诉人瞿勇贤因与被上诉人林铭民间借贷……