申请撤销仲裁裁决 （2016）浙01民特26号

申请人方国英向本院申请撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00083号裁决，其主要理由是：一、仲裁庭送达的应裁材料并非方国英本人签收，方国英并未收到仲裁庭的应裁材料，对仲裁的具体情况不清楚，失去了出庭抗辩的机会，也没有收到裁决书。二、仲裁庭作出裁决所依据的“落款时间是2015年1月5日的《连带保证承诺》”并非方国英本人签署，该证据系伪造。对此，本院分析如下：一、关于仲裁庭向方国英的送达情况是否构成仲裁程序违反法定程序的问题。根据本院查明的事实，仲裁庭在仲裁过程中，通过EMS特快专递向方国英的户籍地址邮寄送达应裁材料，邮件查询记录载明均由其本人签收，方国英在本案审理过程中亦确认其一直居住该户籍地址，其辩称由保姆代签且未转交，缺乏依据，本院不予采信。虽然仲裁庭通过同样方式向同一地址寄送的裁决书未能妥投，但该地址为仲裁过程中方国英的最后一个为人所知的经常居住地，依据仲裁规则向该地址投递即视为已经送达。因此，仲裁庭向方国英送达仲裁过程中的材料及文书，符合法定程序。二、关于本案是否存在“裁决所根据的证据是伪造的”情形。首先，仲裁庭对方国英作出应对案涉借款承担连带保证责任的裁决结果，并非

申请人方国英向本院申请撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00083号裁决，其主要理由是：一、仲裁庭送达的应裁材料并非方国英本人签收，方国英并未收到仲裁庭的应裁材料，对仲裁的具体情况不清楚，失去了出庭抗辩的机会，也没有收到裁决书。二、仲裁庭作出裁决所依据的“落款时间是2015年1月5日的《连带保证承诺》”并非方国英本人签署，该证据系伪造。对此，本院分析如下：一、关于仲裁庭向方国英的送达情况是否构成仲裁程序违反法定程序的问题。根据本院查明的事实，仲裁庭在仲裁过程中，通过EMS特快专递向方国英的户籍地址邮寄送达应裁材料，邮件查询记录载明均由其本人签收，方国英在本案审理过程中亦确认其一直居

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民特26号申请人：方国英。委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。被申请人：阮红梅。委托代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。被申请人：楼永平。被申请人：林美萍。被申请人：楼宇庭。被申请人：杭州临余农副产品贸易有限公司。法定代表人：楼宇庭。申请人方国英与被申请人阮红梅、楼永平、林美萍、楼宇庭、……