(2013)深中法涉外仲字第33号

案号
(2013)深中法涉外仲字第33号
法院
广东省深圳市中级人民法院
年份
2013
地域
广东省深圳市
裁判日期
2013-04-23

裁判要旨

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决,本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于是否存在枉法裁决的问题。枉法裁决是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守,无原则迁就一方当事人,颠倒是非,曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。仲裁庭依据其查明的事实和证据,并根据法律的相关规定确认各方当事人的权利、义务和责任,是仲裁法赋予仲裁员的权力。嘉霖公司未提供充分的证据证明仲裁员存在上述枉法裁决的情形,其以仲裁庭认定其构成根本性违约并裁决其承担全部违约责任认为仲裁员枉法裁决,没有事实和法律依据,本院不予采纳。二、关于仲裁的程序有无违反法定程序的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条规定:仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁庭依据铂宫公司的鉴定申请,通过摇号选定鉴定机构,并组织当事人及鉴定机构确定评估方案,鉴定意见书出来后,双方在庭上进行了质证,鉴定机构也派人参加开庭并接受询问。因此,仲裁庭的委托鉴定程序符合法定仲裁程序和仲裁规则的规定。至于嘉霖公司提出的鉴定范围问题,仲裁庭依法有权

摘要

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决,本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于是否存在枉法裁决的问题。枉法裁决是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守,无原则迁就一方当事人,颠倒是非,曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。仲裁庭依据其查明的事实和证据,并根据法律的相关规定确认各方当事人的权利、义务和责任,是仲裁法赋予仲裁员的权力。嘉霖公司未提供充分的证据证明仲裁员存在上述枉法裁决的情形,其以仲裁庭认定其构成根本性违约并裁决其承担全部违约责任认为仲裁员枉法裁决,没有事实和法律依据,本院不予采纳。二、关于仲裁的程序有无违反法定程序的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)深中法涉外仲字第33号申请人(仲裁被申请人、反请求申请人):深圳市嘉霖实业有限公司。法定代表人:林伟忠,该公司董事长。委托代理人:李建华,广东竞德律师事务所律师。委托代理人:许江云,上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人、反请求被申请人):深圳市铂宫足浴有限公司。法定代表人:刘鸿,该公司总经理。委托代理人:叶娜,广东金圳律师事……