民间借贷纠纷 （2016）粤03民终17096号

上诉人确认《借条》系其本人书写，但主张系被被上诉人强迫之下无奈写就。上诉人在一审中提交了廖某的陈述，二审中廖某亦出庭作证。本院认为，即使廖某陈述真实，存在上诉人为被上诉人私自携带手机入境的情形，但此仍不足以证明上诉人是在被被上诉人强迫的情况下书写《借条》，上诉人提供的证据不足以证明其书写《借条》时存在被被上诉人强迫的情形，《借条》中明确写明现金出借2万元，从借贷金额、款项交付以及双方当事人的经济能力均不能否定借贷事实的发生，原审法院确认借贷事实符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币304元，由上诉人甘伟城负担。本判决为终审判决。审　判　长　何　　　　溯审　判　员　唐　 林　 波代理审判员　陈　　　　洋二〇一六年十一月一日书　记　员　房依蒙（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一

上诉人确认《借条》系其本人书写，但主张系被被上诉人强迫之下无奈写就。上诉人在一审中提交了廖某的陈述，二审中廖某亦出庭作证。本院认为，即使廖某陈述真实，存在上诉人为被上诉人私自携带手机入境的情形，但此仍不足以证明上诉人是在被被上诉人强迫的情况下书写《借条》，上诉人提供的证据不足以证明其书写《借条》时存在被被上诉人强迫的情形，《借条》中明确写明现金出借2万元，从借贷金额、款项交付以及双方当事人的经济能力均不能否定借贷事实的发生，原审法院确认借贷事实符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17096号上诉人（原审被告）：甘伟城，身份证住址：广东省深圳市龙岗区布龙路东方。委托代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务律师。委托代理人：甘盖云。被上诉人（原审原告）：李壹明，身份证住址：广东省深圳市南山区。上诉人甘伟城因与被上诉人李壹明民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4730号民事判决，向本院提起上……