融资租赁合同纠纷 （2019）浙0212民初10339号
裁判要旨
原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。 《车辆融资租赁合同》约定了自原告支付车辆转让价款之日视为原告取得车辆的所有权，故原告自2018年11月14日即取得涉案的浙Ｂ×××××号牌车辆的所有权。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告将其自有的车辆出卖给原告后，再通过融资租赁合同将其从原告处回租，双方之间依然构成融资租赁法律关系。 原告依约向被告交付租赁车辆后，被告未能按期支付租金，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部未付租金并主张违约金。 涉案《融资租赁合同》尚余未付租金141240元，因被告提供过履约保证金5400元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供质押担保，在被告不履行债务时，原告有义务减少损失，以该保证金抵充未付租金，故扣除该笔履约保证金后，被告尚需支付原告剩余租金135840元。 被告未按期支付到期租金，应当依约承担相应的违约责任。 原告主张的违约金计算标准过高，结合被告的履约情况、未付金额和违约情形，本院酌情调整违约
摘要
仲利国际租赁有限公司与卓战辉融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10339号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000717854863X）。 住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云云，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞晓云，男，该公司员工。 被告：卓战辉，男，1986年……