民间借贷纠纷 （2017）闽01民终1151号

张燕清与林建平之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且借条约定的内容未违反法律、法规强制性规定，依法应认定合法、有效。林建平虽抗辩本案借款尚未实际履行，但借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，张燕清提交的借条、银行交易明细及查询单、张碧娟证人证言等证据，可证明张燕清于2012年7月4日至2013年7月3日通过其本人和案外人张碧娟转账到林建平的账户款项计1530000元。上述证据结合双方当事人的庭审陈述，对本案借款的款项来源、主要款项交付、林建平出具的借条及偿还借款等具体事实和经过作了合理、充分的说明，能够形成相互印证的证据锁链，证明张燕清与林建平存在民间借贷法律关系。根据当地民间借贷的交易习惯，借款人一般是在确认收到出借人的款项后，才会向出借人出具借条。同时，林建平于2014年12月17日、2015年1月9日、2015年2月11日共向张燕清还款70000元，结合林建平转账时备注的内容，也证明了本案的借款690000元已实际履行。林建平提交的660000元和570000元的转账凭证形成于借条出具之前，且林建平亦未就向张燕

张燕清与林建平之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且借条约定的内容未违反法律、法规强制性规定，依法应认定合法、有效。林建平虽抗辩本案借款尚未实际履行，但借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，张燕清提交的借条、银行交易明细及查询单、张碧娟证人证言等证据，可证明张燕清于2012年7月4日至2013年7月3日通过其本人和案外人张碧娟转账到林建平的账户款项计1530000元。上述证据结合双方当事人的庭审陈述，对本案借款的款项来源、主要款项交付、林建平出具的借条及偿还借款等具体事实和经过作了合理、充分的说明，能够形成相互印证的证据锁链

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1151号上诉人（原审被告）：林建平，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审被告）：陈芬华，女，1978年9月28日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住日本。上述俩上诉人的共同委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕清，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。……