（2014）岩行终字第61号

上诉人申请办理房屋所有权证时有效的《城镇房屋所有权登记暂行办法》（注：至2011年1月26日宣布失效）第四条第一款明确规定了房屋所有权证和房屋共有权保持证由市、县以上人民政府颁发。被上诉人作为房屋所在地的县级人民政府，为上诉人刘美麟颁发房屋所有权证权源有据。各方当事人对此亦无异议。本案争议的焦点是：1．关于被上诉人刘汗养、刘观音生是否具备行政诉讼原告主体资格问题。岩中法（1991）民上字第267号判决书内容已明确了被上诉人刘汗养、刘观音生之父刘某乙是涉讼房屋的产权共有人，现刘某乙已故，被上诉人刘汗养、刘观音生作为刘某乙的法定继承人，对共有房屋产权登记存在行政法律上利害关系，依法具备行政诉讼原告主体资格，原审判决对此予以确认正确。上诉人刘美麟及被上诉人长汀县人民政府在没有证据证明被上诉人刘汗养、刘观音生不具有继承权的情况下，对被上诉人刘汗养、刘观音生的行政诉讼原告主体资格提出异议理由不成立，本院不予支持。2．关于被上诉人刘汗养、刘观音生提起行政诉讼是否超过起诉期限问题。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政

上诉人申请办理房屋所有权证时有效的《城镇房屋所有权登记暂行办法》（注：至2011年1月26日宣布失效）第四条第一款明确规定了房屋所有权证和房屋共有权保持证由市、县以上人民政府颁发。被上诉人作为房屋所在地的县级人民政府，为上诉人刘美麟颁发房屋所有权证权源有据。各方当事人对此亦无异议。本案争议的焦点是：1．关于被上诉人刘汗养、刘观音生是否具备行政诉讼原告主体资格问题。岩中法（1991）民上字第267号判决书内容已明确了被上诉人刘汗养、刘观音生之父刘某乙是涉讼房屋的产权共有人，现刘某乙已故，被上诉人刘汗养、刘观音生作为刘某乙的法定继承人，对共有房屋产权登记存在行政法律上利害关系，依法具备行政诉讼原告

福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）岩行终字第61号上诉人（原审第三人）刘美麟（曾用名刘美荣）。被上诉人（原审原告）刘汗养。被上诉人（原审原告）刘观音生。委托代理人刘汗养（系刘观音生之兄），亦即本案被上诉人。被上诉人（原审被告）长汀县人民政府，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇。法定代表人李善昌，县长。委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。上诉人刘美麟因房屋行政登记一案，不服长汀……