股权转让纠纷 （2016）闽07民初56号

双方争议的焦点为：1.被告青原生物公司是否是本案适格的被告。2.原告要求三被告支付股权转让款以及逾期付款违约金是否有依据。对此，本院分析、论述如下：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该法条的内涵显示公司股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青原生物公司是涉案股权转让对应的公司，而被告丹利丰公司是青原生物公司的独资股东，如因丹利丰公司滥用职权而损害了青原生物公司的债权人利益，应当由丹利丰公司承担连带责任，而不是由股权对应的青原生物公司来承担责任。故被告青原生物公司不是本案适格的被告。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，2014年2月8日，原告陈建鲁、陈忠、林文时、谢炎平、陈华与被告丹利丰公司、青原嘉禾公司签订的《顺昌宝鼎特钢有限公司股权转让合同书》没有原件，原告提供以及向本院申请调取的该合同均为复印件，虽然复印件上可以看出有加盖被

双方争议的焦点为：1.被告青原生物公司是否是本案适格的被告。2.原告要求三被告支付股权转让款以及逾期付款违约金是否有依据。对此，本院分析、论述如下：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该法条的内涵显示公司股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青原生物公司是涉案股权转让对应的公司，而被告丹利丰公司是青原生物公司的独资股东，如因丹利丰公司滥用职权而损害了青原生物公司的债权人利益，应当由丹利丰公司承担连带责任，而不是由股权对应

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民初56号原告：陈建鲁，男，汉族，1954年12月10日出生，住南平市延平区。委托诉讼代理人：金涛，福建亚轩律师事务所律师。原告：陈华，男，1968年5月12日出生，汉族，自由职业，住连江县。委托诉讼代理人：金涛，福建亚轩律师事务所律师。原告：陈忠，男，1960年7月13日出生，汉族，自由职业，户籍地南平市延平区，现住南平市。委托诉讼代理……