走私、贩卖、运输、制造毒品 （20l5）长刑终字第120号

上诉人（原审被告人）晋雪飞违反毒品管理规定，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人晋雪飞的手机通话及短息内容，系证明其进行毒品交易的原始记录，应属客观存在的事实依据，且与在案的相关证人证言、鉴定报告等证据相互印证，能证明其贩卖含甲基苯丙胺等成分的毒品共计57.28克，贩卖含甲卡西酮等成分的毒品5.66克，贩卖含咖啡因等成分的毒品20.49克的事实成立，构成本罪，其行为已达到了应处十五年以上有期徒刑的治罪程度。据此，上诉人晋雪飞所提“原判事实不清，证据不足，定性错误，改判上诉人犯非法持有毒品罪”的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘冠晋代理审判员　　姬国强代理审判员　　刘大疆二〇一五年四月八日书　记　员　　魏　炜 搜索“”

上诉人（原审被告人）晋雪飞违反毒品管理规定，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人晋雪飞的手机通话及短息内容，系证明其进行毒品交易的原始记录，应属客观存在的事实依据，且与在案的相关证人证言、鉴定报告等证据相互印证，能证明其贩卖含甲基苯丙胺等成分的毒品共计57.28克，贩卖含甲卡西酮等成分的毒品5.66克，贩卖含咖啡因等成分的毒品20.49克的事实成立，构成本罪，其行为已达到了应处十五年以上有期徒刑的治罪程度。据此，上诉人晋雪飞所提“原判事实不清，证据不足，定性错误，改判上诉人犯非法持有毒品罪”的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（20l5）长刑终字第120号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）晋雪飞，男。2014年8月2日因涉嫌非法持有毒品罪被山东省临清市公安局刑事拘留，同年9月19日被长治市公安局五马分局刑事拘留，同年9月28日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局五马分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告……