买卖合同纠纷 （2019）辽01民终15636号

本案上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系，其在一审提供了欠据两张及转账支票两张为证，在本院二审中其又提供了三份证人证言，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，上诉人已基本完成举证责任。一审法院在被上诉人未进行抗辩的情况下，以“原告仅提供欠条，不能证明与被告存在买卖合同关系，亦不能证明被告欠款数额，原告主张被告偿还货款证据不足。”为由，径行判决驳回上诉人的诉讼请求不当。本案应发回原审法院重审，以查清双方间是否在买卖合同关系及欠付款情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8049民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人郝立新预交的二审案件受理费1292元，予以退还。审判长　宋　宁审判员　鞠安成审判员　刘春杰二〇一九年十二月十一日法官助理李国楠书记员关瑞婷

本案上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系，其在一审提供了欠据两张及转账支票两张为证，在本院二审中其又提供了三份证人证言，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，上诉人已基本完成举证责任。一审法院在被上诉人未进行抗辩的情况下，以“原告仅提供欠条，不能证明与被告存在买卖合同关系，亦不能证明被告欠款数额，原告主张被告偿还货款证据不足。”为由，径行判决驳回上诉人的诉讼请求不当。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15636号上诉人（原审原告）：郝立新，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市北方建筑机械厂，住所地沈阳市东陵区白塔镇。投资人：罗远志，该公司总经理。上诉人郝立新因与被上诉人沈阳市北方建筑机械厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（201）辽0112民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6……