（2016）粤03行终275号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条第二款规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。故本案中罗忠有权对原行政行为提起行政诉讼。案件争议的焦点在于罗忠起诉原行政行为是否超过起诉期限。罗忠于2015年4月7日收到行政处罚决定书（该处罚决定书告知了救济权利），于2015年6月11日提起行政复议。深圳市宝安区人民政府于2015年6月11日作出不予受理行政复议决定书。罗忠自称2015年6月11日收到不予受理行政复议决定书。现罗忠直至2015年12月8日才对深圳市公安局宝安分局2015年4月7日作出的原行政行为提起行政诉讼，已经超过了法律规定的六个月的起诉期限，依法应驳回起诉。罗忠上诉称因为深圳市宝安区人民法院不受理案件，又不告诉其理由。本院认为，该主张并非属于不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。故对其上诉主张，本院不予采信。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条第二款规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。故本案中罗忠有权对原行政行为提起行政诉讼。案件争议的焦点在于罗忠起诉原行政行为是否超过起诉期限。罗忠于2015年4月7日收到行政处罚决定书（该处罚决定书告知了救济权利），于2015年6月11日提起行政复议。深圳市宝安区人民政府于2015年6月11日作出不予受理行政复议决定书。罗忠自称2015年6月11日收到不予受理行政复议决定书。现罗忠直至2015年12月8日才对深圳市公安局宝安分局2015年4月7日作出的
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终275号上诉人（原审原告）罗忠，身份证住址广西桂平市。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道二区。法定代表人王浩，系该局局长。委托代理人李成博，系该局工作人员。委托代理人梁国泰，系该局工作人员。上诉人罗忠因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局治安行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐……