民间借贷纠纷 （2016）皖13民终653号

依法成立的合同，受法律保护。王利萍与金高龙之间的借贷关系，自愿、合法，依法应予支持。王利萍向金高龙提供了借款，金高龙有按约偿还借款本息的义务，王利萍请求判令金高龙偿还借款本金，予以支持。王利萍请求中利息没有超出法律规定，予以认可，但是利息应当按照实际交付借款的时间起算。王利萍与金高龙签订的借款合同对律师费用有明确约定，金高龙对此没有异议，但是王利萍没有向法院提供相应证据证明其实际支付费用。故王利萍的律师费请求，证据不足，不予支持。王利萍请求判令圣邦建设公司共同偿还借款本息的请求于法无据，不予支持。首先，本案借贷关系的当事人是王利萍与金高龙，王利萍没有将所借款项汇入圣邦建设公司的账户，该借贷行为与圣邦建设公司没有直接关联。其次，王利萍提供的施工协议及授权委托书，不能证明金高龙借款行为得到圣邦建设公司授权。最后，王利萍的现有证据无法证明金高龙借款行为构成表见代理，根据合同相对性原则，圣邦建设公司不应承担本案偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故，王利萍的利息请求起算时间应以提供借款之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条

依法成立的合同，受法律保护。王利萍与金高龙之间的借贷关系，自愿、合法，依法应予支持。王利萍向金高龙提供了借款，金高龙有按约偿还借款本息的义务，王利萍请求判令金高龙偿还借款本金，予以支持。王利萍请求中利息没有超出法律规定，予以认可，但是利息应当按照实际交付借款的时间起算。王利萍与金高龙签订的借款合同对律师费用有明确约定，金高龙对此没有异议，但是王利萍没有向法院提供相应证据证明其实际支付费用。故王利萍的律师费请求，证据不足，不予支持。王利萍请求判令圣邦建设公司共同偿还借款本息的请求于法无据，不予支持。首先，本案借贷关系的当事人是王利萍与金高龙，王利萍没有将所借款项汇入圣邦建设公司的账户，该借贷行为

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终653号上诉人（一审原告）：王利萍。委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏圣邦建设集团有限公司。法定代表人：商鹏，该公司董事长。委托代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。一审被告：金高龙。上诉人王利萍因与被上诉人江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦建设公司），一审被告金高龙民间借贷纠纷一案，不服安徽……