民间借贷纠纷 （2019）苏13民终4976号

企业内部人员为本企业工作需要而向企业借款并拖欠不还的，属于企业内部管理的问题，该纠纷不属于人民法院受理范围。本案中，鲍俊成、吴红梅的借款用途均为缴纳苏能公司沭阳第一分公司的税款，借款审批的流程也具有公司内部管理的性质。据此，苏能公司主张本案以民间借贷关系审理不属于人民法院的受理范围，应裁定驳回苏能公司的诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回苏能公司的起诉。案件受理费减半收取704元，退还苏能公司。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，苏能公司虽主张其与鲍俊成、吴红梅之间不存在劳动关系，但结合一审法院查明的事实：鲍俊成曾任苏能公司沭阳第一分公司负责人；吴红梅于2019年2月28日向苏能公司出具借条明确载明借款用于苏能公司沭阳第一分公司注销；鲍俊成于2018年8月29日出具借条当天，与苏能公司陈娟微信聊天记载借款用于还税款，与公司结算后扣除，苏能公司主张的案涉款项与鲍俊成、吴红梅在苏能公司工作期间提供劳动有关，不是一般的欠款纠纷，需要经劳动仲裁的前置程序。由于苏能公司未经仲裁的前置程序，故一审裁定驳回苏能公司的

企业内部人员为本企业工作需要而向企业借款并拖欠不还的，属于企业内部管理的问题，该纠纷不属于人民法院受理范围。本案中，鲍俊成、吴红梅的借款用途均为缴纳苏能公司沭阳第一分公司的税款，借款审批的流程也具有公司内部管理的性质。据此，苏能公司主张本案以民间借贷关系审理不属于人民法院的受理范围，应裁定驳回苏能公司的诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回苏能公司的起诉。案件受理费减半收取704元，退还苏能公司。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，苏能公司虽主张其与鲍俊成、吴红梅之间不存在劳动关系，但结合一审法院查明的事实：鲍俊

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4976号上诉人（原审原告）：宿迁市苏能电力工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区江苏财茂科工贸城21栋B楼。法定代表人：刘新平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鲍俊成，男，1971年2月8日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：吴红梅，女，1990年2月18日出生，住江苏省沭阳县。上诉人宿迁市苏能电力工程有限公司（以下简称……