抢夺 （2017）渝05刑终333号

被告人郑想想曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。郑想想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，郑想想能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人郑想想犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人郑想想以原判量刑过重，请求减轻处罚为由，向本院提出上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定郑想想犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑想想提出的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人郑想想未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人郑想想曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物价值12

被告人郑想想曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。郑想想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，郑想想能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人郑想想犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人郑想想以原判量刑过重，请求减轻处罚为由，向本

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终333号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑想想，男，2015年12月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2016年8月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;与前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元,2016年9月14日刑满释放。2016年12月2……