返还原物纠纷 （2019）粤01民终16939号

牟小刚提出李娜提起本案诉讼违反一事不再理原则，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李娜认为李娜占有其财产，而主张李雁返还财产，是李娜享有的权利，没有违反一事不再理原则。李娜主张李雁返还人民币848763元，对此一审法院认为，首先，李娜与牟小刚在离婚诉讼中，广州市白云区人民法院和广州市中级人民法院已经就李娜主张的牟小刚转账给李雁的款项和款项是否属于夫妻共同财产以及牟小刚是否存在转移夫妻共同财产等问题，作出了认定和处理。李娜就该些款项问题再次主张属于夫妻共同财产，没有事实依据。而李娜如果认为2015年6月30日至2016年12月23日期间牟小刚转账给李雁的款项属于隐藏或转移夫妻共同财产，李娜应另案主张分割夫妻共同财产。其次，李娜和牟小刚在婚姻关系存续期间，两人都有固定工作和稳定的工资收入来源，而李娜主张牟小刚的银行账户内所有曾经存入的金额直接累加属于收入，明显不符合常理，而且该累加后的金额与牟小刚的工资收入差距十分悬殊，李娜也没有对此作出合理解释和举证证明所有曾经存入的金额都是牟小刚的收入。牟小刚已在离婚诉讼一审、二审时，就多个银行

牟小刚提出李娜提起本案诉讼违反一事不再理原则，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李娜认为李娜占有其财产，而主张李雁返还财产，是李娜享有的权利，没有违反一事不再理原则。李娜主张李雁返还人民币848763元，对此一审法院认为，首先，李娜与牟小刚在离婚诉讼中，广州市白云区人民法院和广州市中级人民法院已经就李娜主张的牟小刚转账给李雁的款项和款项是否属于夫妻共同财产以及牟小刚是否存在转移夫妻共同财产等问题，作出了认定和处理。李娜就该些款项问题再次主张属于夫妻共同财产，没有事实依据。而李娜如果认为2015年6月30日至2016年12月23日期间牟

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16939号上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，住。委托诉讼代理人：彭丽丽，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春婷，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雁，女，汉族，住。被上诉人（原审被告）：牟小刚，男，汉族，住。上诉人李娜因与被上诉人李雁、牟小刚返还财产纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤011……