（2013）浙台商终字第341号

双方当事人签订了建筑设备租赁合同，合法有效，双方均应按约履行。合同确认了上诉人的委托代理人为周良爱，并在合同中明确曹国平、曹启荣对租赁设备的收发、租金及其它签字确认具有法律效力。根据曹国平、周良爱签名确认的结算对账单，截止2012年7月8日，上诉人还欠被上诉人租金320445.62元，上诉人应当按约支付，原审法院据此判决并无不当。上诉人称被上诉人未交付租赁物，但不能提供证据否认曹国平、周良爱的签字效力，本院不予支持。被上诉人系个体工商户温岭市松门恒达建筑设备租赁站的业主，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，被上诉人作为出租方的业主提起本案诉讼，主体适格。上诉人称被上诉人作为原告起诉主体不适格，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8729元，由上诉人浙江天立建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军审　判　员　　梅矫健代理审判员　　马永

双方当事人签订了建筑设备租赁合同，合法有效，双方均应按约履行。合同确认了上诉人的委托代理人为周良爱，并在合同中明确曹国平、曹启荣对租赁设备的收发、租金及其它签字确认具有法律效力。根据曹国平、周良爱签名确认的结算对账单，截止2012年7月8日，上诉人还欠被上诉人租金320445.62元，上诉人应当按约支付，原审法院据此判决并无不当。上诉人称被上诉人未交付租赁物，但不能提供证据否认曹国平、周良爱的签字效力，本院不予支持。被上诉人系个体工商户温岭市松门恒达建筑设备租赁站的业主，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，被上诉人作为出租方的业主提起本案诉讼，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第341号上诉人（原审被告）：浙江天立建设工程有限公司。法定代表人：王志杰。委托代理人：龙雪峰。被上诉人（原审原告）：陈英植。委托代理人：潘新国。委托代理人：潘丽君。上诉人浙江天立建设工程有限公司为与被上诉人陈英植建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013……