买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第591号

窦吉彬与高志杰系基于摩托车买卖而形成的纠纷，窦吉彬反悔购买摩托车后，高志杰表示同意，基于此，高志杰应将购车款7000元退给窦吉彬，高志杰称其将7000元退给了窦吉彬，未提供证据证明。后在姜庄派出所处理窦吉彬非法扣留高志杰面包车时，经姜庄派出所主持调解，窦吉彬与高志杰达成了一致的调解意见，对欠款和扣留面包车问题作了一次性处理，高志杰愿意向窦吉彬支付6000元，因被扣的面包车前脸部有一处损伤，高志杰实际支付给窦吉彬为5500元，双方间买卖合同关系终结，高志杰给窦吉彬出具的收到条应予作废，窦吉彬现持该条提起诉讼缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回窦吉彬的诉讼请求。案件受理费50元，由窦吉彬负担。宣判后，上诉人窦吉彬不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，断章取义，忽视了其他证据，上诉人已在2013年3月15日姜庄派出所作询问笔录后就将欠条原件交到姜庄派出所，是高志杰从派出所取得该欠条原件后单方进行了鉴定，且5500元现金也退给了高志杰，故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人高志杰以原审判决正确，应予维持为由进行了答辩。本

窦吉彬与高志杰系基于摩托车买卖而形成的纠纷，窦吉彬反悔购买摩托车后，高志杰表示同意，基于此，高志杰应将购车款7000元退给窦吉彬，高志杰称其将7000元退给了窦吉彬，未提供证据证明。后在姜庄派出所处理窦吉彬非法扣留高志杰面包车时，经姜庄派出所主持调解，窦吉彬与高志杰达成了一致的调解意见，对欠款和扣留面包车问题作了一次性处理，高志杰愿意向窦吉彬支付6000元，因被扣的面包车前脸部有一处损伤，高志杰实际支付给窦吉彬为5500元，双方间买卖合同关系终结，高志杰给窦吉彬出具的收到条应予作废，窦吉彬现持该条提起诉讼缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回窦吉彬的诉

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第591号上诉人（原审原告）：窦吉彬。被上诉人（原审被告）：高志杰。委托代理人栾瑞云，高密市醴泉法律服务所法律工作者。上诉人窦吉彬因与被上诉人高志杰买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第245号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人窦吉彬、被上诉人高志杰的委托代理人栾瑞云到庭参加了……